浙江财经大学教授谢作诗的文章说，中央经济工作会议释放减税信号。瑞银证券测算，明年政府减税规模约在7437亿元，其中营业税改增值税减税规模约为3836亿元，社会保障相关费用减税规模约为2403亿元，减税规模占GDP约为1.1%。我不怀疑政府减税的意图，但我怀疑减税的实际效果。这些年，税收的增长幅度一直是高于经济增长幅度的，即使是经济严重困难、政府大谈减税减负的2015年，税收也同比增长8.8%，仍然高于6.9%的经济增长率，说明企业的实际税负一直在增加。、这带来一个实质性的问题：不减支，减税只能是一句空话。这本是一个常识，可我们就是“忘记”了这个常识。真正的减税，不是减多少额度，而是减税率。明年经济下行压力仍然巨大，一批企业会破产倒闭。如果不是减税率而只是减额度，能够正常纳税的企业少了，税负只会雪上加霜。摆在中国经济面前的首要问题不是减税，而是减支。减支的最终目的当然还是减税。税率不仅要低，税制还必须简洁而明确。程序越复杂，漏洞也越多，绝不能实行复杂的抵扣税等办法。邓小平同志说，不改革，中国经济只有死路一条。今天我说，不改革国有企业，把各类事业单位推向市场，大幅减少财政支出，改革就是死路一条。减支才能减税，中国经济才有出路！

【主持者言】谢先生所提的建议，我们也早就议过。如前所说，若论“制度性交易成本”，头一样便是政府的运营成本，而税收又是政府赖以存在的主要来源。因此，若要减税，首先就得降低政府的运营成本。只有把这个成本降下来，才有可能减税，继而才能降低企业的成本。否则，那么多的官员，那么多的公职人员，税收减少了，他们吃什么、用什么？毛泽东在延安时期称赞过李鼎铭先生所主张的的“精兵简政”之策，当时其所说的“精兵”，还不是指真正的“兵”（那时中共的军队正要扩张打天下呢），指的是边区政府中的文职人员。人们注意到，本届政府上任以来，高举“简政放权”的大旗，但却基本不提“精兵”之事（倒是军队真正要“精兵”了，习主席宣布裁军30万），这是为何？想来当然是为了“维稳”。特别是，这两年正厉行反腐，大大小小抓了那么多的贪官，若同时还要精简裁员，或会引起政局不稳也未可知。何况在公职人员事实上仍是终身制的背景下，精简向来是件万难之事，当年就连有“铁血宰相”之称的朱镕基，最终也难下去手。不但裁员难，政府还要时不时地考虑提高公职人员的薪水，以维持化们的生活水平不至于因显性或隐性的持久通胀而下降。从这一点而言，政府的运营成本非但难以下降，可能还会有所提高。照这样说，减税岂不成了无望之事？主持者认为，至少当前有一块是可以降下来的，那就是政府用于基建的投资自“4万亿”计划以来，中国的基础设施建设突飞猛进，如今早已获得了超越式的发展（“超越”了作为一个发展中国家的基建水平），无论是高铁还是高速公路的规模都已居世界第一。因此，从今开始，政府应该将每年几千几万亿的基建投资降下来，把节省出来的资金用于减税。这样，虽然短期内可能会使我们的GDP增速也随之再下降一些，但从长远看，减税降低了企业的成本，激发了企业的活力，未来必会有利于中国的经济增长包括财政的增收，那时政府将会有更多的财力来投资基建。这难道不也是一种“将欲取之，必先予之”的“辩证法”吗？不过，从日前中央经济工作会议的官方报道中看，2016年要减税是确定的，同时还要增加财政赤字，而所增加的赤字，“主要用于弥补降税带来的财政减收”。由此可见，政府宁可额外增加赤字用于减税，也难下决心“精兵”，而且也“舍不得”减少基建投资，因为“稳增长”的方针仍是不可动摇的。