中国经济体制改革研究会会长彭森最近在一次专题研讨会上，谈到我们搞了40年改革，为什么还远远没有完成？他认为原因可能就是几个方面：第一，涉及对改革的定义。是一般意义的改革，还是市场化改革，或是五位一体全面深化改革，改革定义始终在调整。第二，改革的目标模式、改革的路径存在着重大的争论，到今天也没有停止。突出一点就是对计划经济的前二十多年反思、总结、批判还远远不够。对市场经济本身的争论一直都没有缓解和停止。去年还出现了“民营经济退场论”的风波，出现了“私有制灭亡论”的提法，这都不是偶然，都反映了社会中长期存在的左倾思想基础。第三，对改革的长期性、艰巨性、复杂性的认识还是在不断深化。彭森特别举例对此判断加以说明：1978年十一届三中全会提出了改革开放路线，体改委是1982年才建立的。1982年成立时还是由当时国务院总理兼任体改委的主任。1982年的3月25日，在第一次体改委党组会上，他讲了几句话，第一句话，体制改革重点是解决两个问题，一个是计划和市场关系的问题，一个是中央和地方的关系。第二句话，中国的经济体制改革说到底就是改计划体制，这也是讲到了要害。第三句话，讲到了改革大致需要的时间：总的考虑，用十年左右的时间完成改革这件大事。这代表的是当时中央的判断。十二届三中全会做改革决定的时候，文件里面有一句话，总体来说改革争取五年左右的时间完成。这意味着1980年代末要完成改革，但是实际上那时候改革连目标模式都没有定，到了1992年才确定改革的目标模式是社会主义市场经济。彭森还提到，从去年的下半年以来，中央对市场化改革又发出了明确的新的信号，其中提到要坚持深化市场化改革和更高水平的对外开放。彭森说，今年1月23日，中央深改委第6次会议又提出来，要对标2020年在重要领域和关键环节的改革方面取得决定性成果，要多抓根本性、全局性、制度性的改革。到了3月5日，“两会”上李克强总理作了工作报告，明确提出要通过市场化改革的方法来破解当前发展中的重大难题。

【主持者言】2014年，就有学者提出一个问题：为何计划经济实行了不过二十几年，对计划经济的改革却花费了40年，至今还没有改完，原因何在？彭会长总结出三个原因，或许是一个解释，但似乎还不足以说明问题的全部性质。朱学勤教授曾经做了一个研究，他考证了中外历史上20多个改革案例，通过数据调查和比较，得出了一个结论：中外历史上的改革，最短的百十天，比如晚晴戊戌百日维新，最长不过七八年时间，超过十年以上的改革绝无仅有。在朱学勤教授看来，改革如果唱过十年时间还在改，改革要么早就失败了，要么只剩下一个名义。以朱学勤教授的这个研究成果来看中国的改革，改革四十年了还在改，是不是还可以称之为改革？如果可以，那种狗的改革堪称世界改革史上时间最长的改革了。在主持者看来，改革在中国已经沦为一种意识形态，一种“政治正确”，或者说，就是一个政治标签，所有的政府行为或政策，几乎都被贴上了改革的标签。用彭会长的话来说，改革的定义始终在调整中，以致回到计划经济的主张也被视为是一种改革。当然，主流经济学界对于中国改革还是有共识的，他们一致认为，十八届三中全会和四中全会提出的市场化导向的经济改革方案和法制化导向的政治改革方案，是中国切实可行的改革方案，依据这两个改革方案来推进市场经济建设和法治国家建设，必须使中国真正迈入现代国家的行列。现在人们之所以对当下流行的各种“改革”有疑虑，对改革永无止境的说法有困惑，就在于这些所谓的“改革”并没有遵循十八届三中全会和四中全会所制定的改革方案，甚至是在改革的名义下逆改革潮流而动。可以这么说，改革的纲领有了，改革的方案有了，还需要在全党和全国范围内形成真正改革的思想和行动，从十八届三中全会和四中全会再起步，坚定不移地进行根本性、全局性、制度性的改革。