据新财网报道，“一带一路”国际合作高峰论坛无疑是近期国际社会瞩目的焦点，不少人都在关注，此次“一带一路”国际高峰论坛能否开启人民币国际化的2.0时代？从美元主导国际货币体系的历史看，美国在二战后启动了欧洲重建计划——“马歇尔汁划”，一万面为输出战争期间形成的庞大国内过剩产能，另一方面通过贷款方式向欧浙地X输出美元，进而在全球形成天量的境外美元市场。时至今日，国际金融市场专有名词“欧洲美元”，仍然是特指在美国境外不受美联储监管的美元市场，“欧洲美元”市场为各国政府或大企业提供了巨额资金，对战后西欧各国经济恢复和发展起了关键的推动作用，也促成了美元作为国际货币体系主导者的地位。中国的“一带一路”战略与美国“马歇尔计划”有着本质不同，“一带一路”是新时期中国推进经济全球化和区域经济合作的重大战略。但是，不必讳言，美国在维护美元霸主地位过程中，仍有一些经验值得借鉴。在此次峰会之后，“一带一路”战略将进入2.0时代，战略的重心将从此前“贸易输出、工程输出”逐渐转向“金融输出”，而“金融输出”首要策略是把人民币国际化与“一带一路”沿线贸易、投资、工程承包、信贷、国际产能合作结合起来。2016年中国与“一带一路”沿线国家贸易总额为9535.9亿美元，同比增长0.6%，占中国整体对外贸易的比重上升到25.7%，而同期中国整体对外贸易则衰退了6.77 %。中国与“一带一路”沿线国家签署工程承包合同1260亿美元，增长36 %，对沿线国家直接投资145亿美元，占我国对外投资总额的8.5%。对于人民币国际化来说，“一带一路”战略向纵深推进正当其时：一方面，跨境贸易、工程承包、对外投资和国际信贷都需要一种国际货币作为支付和结算媒介，这给人民币提升影响力提供了广阔空间，也契合人民币国际化的需求；另一方面，从人民币自身看，随着人民币汇率市场化改革和资本项目开放稳步推进，特别是人民币加入SDR之后，人民币在“一带一路”沿线国家的受认可程度将大幅提升。

【主持者言】在北京召开的“一带一路”峰会显然是近期最引人关注的焦点事件，除了政治互信、贾易投资便利化、基础设施互联互通、人文交流等议题，主持者还格外关注此次大会对于人民币问题的相关讨论。众所周知，人民币雄心勃勃的国际化近年来遇到了挑战，主要表现在这么几个方面：第一，人民币离岸市场的发展趋势正在减速，以渣打银行构建的人民币环球指数大体反映了这一变化趋势，该指数在2015年9月达到峰值后持续回落，目前已经回到了三年前的水平相当。在过去两年人民币贬值预期较为明显的背景下，不仅仅是境内出现大规模换汇行为，境外人民币存款也出现了大幅的姜缩；第二，人民币跨境贾易结算规模大幅下降，在2016年人民币汇率走弱的环境下，境外贸易企业对于人民币的接受程度明显减弱；第三，人民币跨境投资结其正在面对越来越强的资本管制。随着年初监管部门对境外投资并购的审查趋严，今年一季度中国企业海外投资并购交易金顺也英缩；第四，虽然整

体上各国央行增持人民币资产的意愿正在上升，人民币作为储备货币的比例也仍然太低。从IMF公布的数据来看，人民币作为储备货币的职能仍处于起步阶段。在IMF公布的8种储备货币（美元、欧元、人民币、日元、英镑、澳元、加元和瑞士法郎）中，人民币的份额仅高于瑞士法郎，位列第七位，2016年末，各国央行持有人民币资产仅占已支配外汇储备份额1.07%，几乎可以忽略不计。不管合作意愿如何强烈，没有一个国际化的本国货币支持的国际化都是举步维艰的，“一带一路”毫无疑问将加速人民币国际化进程，而反过来人民币国际化也会为一带一路创造更好的实施条件，无论是投资海外还是引导海外购买我国过剩产能，都需要更加国际化的人民币来作为支撑，两者是一个相辅相成的事业。我们可以预见，咖果“一带一路”战略能够开启一个人民币国际化2.0时代，那么，与美元以金融市场、虚拟经济为主体的国际化显著不同，人民币国际化推进将以“一带一路”沿线国家为优先方向，以贸易翰出，资本输出为重点，以基础设施互联互通、实体经济贸易与投资为抓手，构建以人民币为核心的“一带一路”国际货币合作区，“一带一路”政策与人民币国际化才会互相扶持，进退与共。

“一带一路”确实是一个大战略。为实现这个大战略，我国主要领导人频繁出访美、欧、拉、非、亚，四处游说有关各国。近日又在北京成功举行近30国领导人出席的“一带一路高峰论坛”，可谓盛极一时。下这么大功夫、花这么大成本，这个“一带一路”大战略背后究竟有什么玄机呢？中国文化确实妙味无穷，说的不做，做的不说，真是可谓“道可道，非常道；名可名，非常名”，抑或“印于心，而口不能言”便是了。在主持人看来，“一带一路”大战略确实类似于战后美国的“马歇尔计划”，隐含着三大目的。一，以美国大选、英国脱欧、土耳其会投为主要标志，这个世界民族主义复活、贸易保护主义抬头，这恰恰让受益于全球化、发展了三十多年经济的中国看到了主导世界潮流的好机会。美国也是在二战后复兴欧洲、对扰苏俄开启冷战，以“马歇尔计划”始主导了国际社会半个多世纪，并取得了冷战的胜利。二，2009年的国际金融危机，我国一时冲动应对有误。中央政府的4万亿加各地方政府、企业共投资十几万亿人民币，造成低端产能大大过剩，至今难以消化。那么，在“一带一路”的旗帜下，产能输出高低格配。高铁、核电、电讯等高端产业，辅之以钢铁、水泥、建筑等低端产业向世界各国的愉出，去产能的机会便来了。这一点，也类似于“马歇尔计划”实施时大量美国产业给向欧洲非常相似。三，美国霸权的重要特权之一是美元霸权，美元国际化。“一带一路”大战略有利于人民币在世界各国成为结算货币，进而加速人民币国际化是不言自明的。知此说来，“一带一路”大战略利国利民利世界，主持者大大点赞，深为叹服。但是，话又说回来，“一带一路”形似“马歇尔计划”，有可能取得巨大成功和回报，但本质上还是与“马歇尔计划”有重大区别，这个风险不得不防。其一，美国实施“马歇尔计划”的对象主要是战后西欧各国（包括战后日本），这些受援国与美国有共同的意识形态，共同的所谓普世价值。而“一带一路”沿线国意识形态极为复杂，中亚中东绝大部分是伊斯兰主义国家。其中某些极端分子与新疆分裂主义有千丝万续的联系，这是国家的核心利益，不得不

防。东南亚、北非许多国家长期是美欧的殖民地，受西方文化影响很深，要誉惕他们“身在曹营心在汉”。总之，这些受援国与我国意识形态潜在的或显现的分歧很大。坦率地说，与俄罗斯也同样存在这个问题。其二，“马歇尔计划”受援的西欧是世界上开化最早、工商业最为发达的民族和国家，只是由于二战的破坏暂时受挫，经济快速恢复指日可待。因此“马歇尔计划”是雪中送炭，回报率高而迅捷，恰到好处。而“一带一路”沿线很多是地广人稀、经济落后、缺乏工商业传统的国家，汁这类国家的援助和投资风险很大，应了中国一句老话，“救急不救穷”。其三，二战后当时的美国国力和国际影响力，不是现今中国的国力和国际影响力可以比拟的。当时的美国产值占世界近百分之四十，美国国会在详细论证“马歇尔计划”时，充分考虑到承受力，最终批准一千亿美元的援助计划，对美国国力来说是很小的比例。另外，适应二战需要发展起来的机械制造业正好趁机转移至欧洲，而迎合美国本土数百万退伍军人及其家庭的消费需求，恰好发展国内消费产业，“马歇尔计划”在这里是一举两得。这一点与“一带一路”面临的国际环境与机遇有重大区别，美国国内当时的特殊机遇

我们也不存在。

总而言之，主持者认为“一带一路”是一个令人赞叹的大战略，但机遇与风险并存，“运用之妙存乎一心”就是了，祝国家好运！